近日，模仿已故教育博主张雪峰推荐专业的开源项目“张雪峰.skill”引发公众关注，“AI炼化”“人格蒸馏”“赛博复活”等概念也持续刷屏。

这些概念，简单说就是利用人工智能大模型，从个人聊天记录、工作文档、个人邮件或公开出版的著作、接受的采访、发布的视频、说过的经典观点等痕迹中提炼信息，并封装成标准化的skill文件，生成能模仿其风格和思维的数字人，最终实现对个体经验的提取、复制和复用。

选择主动将自己“封装”成AI，与在不知情的情况下被他人“做成skill”，两者有着本质区别。前者是自我延伸，可随时干预修正；后者则由他人定义内容边界，原型没有参与权、修正权。但未经其家属许可，擅自将逝者人格符号转化为数字资产，即便打着免费开源、基于公开信息的幌子，也难掩侵权本质。

逝者的人格利益不会因生命逝去而消失，与个人思维、表达、声誉深度绑定的公开信息，同样受法律保护。AI生成内容仅是语料风格模仿，并非真实人格复制。擅自制作他人的skill，不仅会导致权利人的声誉可能被无端消耗，还会给其亲属带来情感上的二次伤害。再进一步讲，倘若数字人被用于欺诈或输出误导性内容，责任该由谁来承担？

有能力主动参与自身编码的人，往往是具备技术认知和资源优势的。倘若缺乏约束，这种数字复刻极易形成权利不对等的剥削。一旦这种未经许可就将他人“炼化”成skill的做法成为趋势，那么越是没有自我表征能力的人，越容易成为他人编码的客体。

要想杜绝这种情况，仅靠行业自律远远不够，AI生成内容取证难、鉴定难的客观现状进一步加剧权利人的维权难度。必须依靠制度规范、法律约束与平台监管筑牢防线，明晰相关标准，才能为你我“兜底”。（苏群超）